Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. II FSK 684/15
Sądy administracyjne kontrolujące legalność decyzji podatkowych wydanych na podstawie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. powinny – w myśl wyroku TK o sygn. akt P 49/13 - stosować powołany przepis prawa do chwili jego derogacji, aplikując wnioski i wytyczne wynikające z treści powołanych wyżej orzeczeń Trybunału, przy uwzględnieniu konkretnych stanów faktycznych w zawisłych przed sądami sprawach.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Ewa Rojek (sprawozdawca), Protokolant Magdalena Gródecka, po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Po 732/14 w sprawie ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od I. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu kwotę 3 700 (trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Po 732/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznając sprawę ze skargi I. J. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 31 maja 2012 r. nr [...].
1.2 Sąd pierwszej instancji podał następujący stan faktyczny. Decyzją z dnia 29 czerwca 2011 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ustalił I. J. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2009 r. w kwocie 137.598 zł. Organ podatkowy stwierdził, że w 2009 r. u I. J. wystąpiła nadwyżka poniesionych wydatków nad wartością zgromadzonego mienia, pochodzącego z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Nadwyżkę tę - w kwocie 180.239 zł, uznano za przychód ze źródeł nieujawnionych. Organ wyszczególnił wydatki poniesione przez I. J. i jego małżonkę D. J. w 2009 r. oraz środki pieniężne jakimi dysponowali. W konsekwencji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ustalił, że wydatki podatnika i jego małżonki poniesione w 2009 r. wraz z mieniem zgromadzonym na dzień 31.12.2009 r. oraz mieniem nieznajdującym pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, utraconym w kontrolowanym roku podatkowym w wyniku kradzieży, wyniosły łącznie 634.869,99 zł. Natomiast według ustaleń organu podatkowego pierwszej instancji dochód I. J. i jego żony D. J. w 2009 r. wyniósł 31.942,44 zł. Organ wskazał także na środki pieniężne jakimi dysponował podatnik na dzień 01.01.2009 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
