Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. I FSK 554/14
Do uznania danej czynności za eksport towarów niezbędne jest wystąpienie wszystkich przesłanek wynikających z art. 2 pkt 8 ustawy o VAT, jakie stanowią nie tylko wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty i potwierdzenie tego wywozu przez urząd celny określony w przepisach celnych, ale także dokonanie tego wywozu w wykonaniu dostawy towarów przez dostawcę lub na jego rzecz lub przez nabywcę, mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz. O takim skutku nie może być mowy w przypadku, gdy rzekomy kupujący okaże się podmiotem nieistniejącym, bo nie zostanie odnaleziony, czy też nie potwierdzi transakcji.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 553/13 spraw ze skarg J. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 8 maja 2013 r. nr [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...] i z dnia 13 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r. i maj 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Rz 553/13, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm.,) dalej p.p.s.a., oddalił skargi J.S. na 11 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 8 maja 2013 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec - grudzień 2006 roku oraz za maj 2007 roku. 1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi Dyrektor Izby Skarbowej w R., po rozpatrzeniu odwołań J.S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. oraz w jednym przypadku - Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R., wydał następujące rozstrzygnięcia: 1) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], w przedmiocie określenia J.S. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2006 r., w wysokości 8 461 zł oraz kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł, 2) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], w przedmiocie określenia J.S. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r., w wysokości 101 248 zł, kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł, a także nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł, 3) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], tj. odnośnie określenia J.S. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. w wysokości 192 668 zł, określając wysokość tego zobowiązania w kwocie 177 457 zł, jednocześnie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, w części dotyczącej określenia kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w wysokości 0 zł, 4) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], tj. odnośnie określenia J.S. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. w wysokości 238 286 zł, określając wysokość tego zobowiązania w kwocie 225 843 zł, jednocześnie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, w części dotyczącej określenia kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w wysokości 0 zł, 5) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], w przedmiocie określenia J.S. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2006 r. w wysokości 280 184 zł, 6) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], w przedmiocie określenia J.S. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. w wysokości 156 922 zł, 7) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], w przedmiocie określenia J.S. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. w wysokości 270 104 zł, 8) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], w przedmiocie określenia J.S. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zl oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2006 r. w wysokości 293 508 zł, 9) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], tj. odnośnie określenia J.S. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2006 r. w wysokości 209 951 zł, określając wysokość tego zobowiązania w kwocie 193 169 zł, jednocześnie utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, w wysokości 0 zł, 10) decyzją z dnia 8 maja 2013 r., nr [...], uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2011 r., UKS [...], określającą J. S. kwotę zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. w wysokości 183 040 zł, tj. w części dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie, jednocześnie utrzymał zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie, 11) decyzją z dnia 13 maja 2013 r., nr [...], uchylił w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia 26 kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty zwrotu podatku w wysokości 0 zł oraz kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2007 r. w wysokości 124 210 zł, określając wysokość zwrotu różnicy podatku na kwotę 460 012 zł oraz zobowiązanie podatkowe w wysokości 0 zł. W trakcie trwającej u Skarżącego prowadzącego w okresie objętym kontrolą działalność gospodarczą pod firmą - Firma Handlowo-Usługowa A., kontroli podatkowej stwierdzono, że dokonywał on wywozu na Ukrainę towarów, w postaci telefonów komórkowych, które były wywożone poza granice Rzeczypospolitej Polskiej, jednakże osoby wskazane na fakturach jako ich nabywcy, w rzeczywistości nie były stronami transakcji, a w konsekwencji nabywcami telefonów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
