Wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 r., sygn. II FSK 238/13
Ciężar dowodu spoczywa na stronie postępowania, która twierdzi, iż istnieją inne dowody (mające wpływ na wynik sprawy) niż zawarte w podstawie faktycznej rozstrzygnięcia podatkowego. Jeżeli strona nie zgadza się z ustaleniami organu podatkowego, może przedstawić dowody popierające swoje stanowisko. Dowód przeprowadzać mają bowiem nie tylko organy podatkowe, lecz także strony postępowania. Wobec tego ciężar dowodu musi spoczywać na każdym, kto formułuje swoje twierdzenia.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. sp. z o. o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2268/12 w sprawie ze skargi C. sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. sp. z o. o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 września 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 2268/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi C. sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. oddalił skargę.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że Spółka prowadziła w 2003 r. działalność gospodarczą, której przedmiotem były produkcja i sprzedaż urządzeń przeznaczonych do hodowli bydła. W wyniku kontroli skarbowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. ustalił, że Spółka zaniżyła zobowiązanie podatkowe o kwotę 54.001,00 zł. Zdaniem organu pierwszej instancji Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę 200.000,00 zł, zaliczając do kosztów uzyskania przychodów badanego okresu: (1) fakturę z dnia 24 października 2003 r., wystawioną przez: "R.", na kwotę netto 74.200,00 zł, dotyczącą kapitalnego remontu wtryskarek; (2) fakturę VAT z dnia 15 października 2003 r., wystawioną przez: A. [...], na kwotę netto 70.000,00 zł, dotyczącą kapitalnego remontu pras; (3) fakturę VAT z dnia 10 października 2003 r., wystawioną przez: T. [...], na kwotę netto 55.800,00 zł, dotyczącą kapitalnego remontu wtryskarek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
