Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. I OSK 1408/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) sędzia NSA Joanna Banasiewicz sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. P. i M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 953/12 w sprawie ze skargi H. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oraz zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 953/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oraz zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:
Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] Prezydent Miasta Poznania odmówił przyznania H. P. przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego, specjalnego zasiłku celowego, zasiłku celowego pod warunkiem zwrotu części lub całości kwoty zasiłku na zakup żywności w wysokości 520 zł w okresie od lutego do kwietnia 2012 r.
W uzasadnieniu wskazano, że wnioskiem z dnia 8 lutego 2012 r. M. P. i H. P. zwrócili się do organu I instancji z wnioskiem o przyznanie pomocy finansowej.
W dniu 16 lutego 2012 r., w miejscu zamieszkania wnioskodawców został przeprowadzony wywiad środowiskowy, podczas którego organ I instancji ustalił, że strona prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z 17-letnią wnuczką M. P. i mężem M. P. Na dochód rodziny w kwocie 2.107,41 zł, w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, tj. styczniu 2012 r. składały się: świadczenie emerytalne z ZUS w wysokości 775,66 zł (dochód umniejszony jest o kwotę 225,73 zł z powodu egzekucji sądowej - potrącenia niealimentacyjne), dodatek mieszkaniowy w wysokości 672,95 zł, pomoc na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka przebywającego w rodzinie zastępczej w wysokości 658,80 zł. Decyzja dotycząca dodatku mieszkaniowego jest decyzją imienną i świadczenie przyznane jest personalnie na M. P., stąd też organ I instancji uznał kwotę dodatku mieszkaniowego za jego dochód.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
