Wyrok NSA z dnia 8 października 2014 r., sygn. II OSK 1278/13
Dnia 8 października 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia NSA Robert Sawuła /spr./ sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Kr 48/12 w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2013 r., II SA/Kr 48/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Krakowie oddalił skargę J. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: MWINB) w Krakowie z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego-ziemskiego (dalej: PINB) w Krakowie decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r., znak: [...], nakazał J. F., jako inwestorowi wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego typu altana w kształcie sześciokąta foremnego o ścianach ażurowych z dachem skośnym 6-ciokątnym wpisanym w okrąg o średnicy 3,60 m i wysokości 2,50 m, wzniesionego na działce nr [...] w [...].
W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest drewniany obiekt w podstawie posiadający sześciokąt foremny, o ścianach ażurowych z dachem, nazwany na potrzeby postępowania altaną. Organ I instancji przyporządkował tej budowli oznaczenie "nr [...]" - wynikające z przyjętej na potrzeby postępowania numeracji wedle własnego opracowania organu. Ten sam obiekt został oznaczony jako "nr [...]" na sporządzonym w toku oględzin w dniu 11 września 2010 r. szkicu sytuacyjnym. PINB w Krakowie uznał, że przedmiotowy obiekt budowlany stanowi samowolę, albowiem został wybudowany bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
