Wyrok NSA z dnia 12 marca 2014 r., sygn. II OSK 2365/12
Dnia 12 marca 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Leszek Kamiński /spr./ Protokolant asystent sędziego Iwona Rzucidło-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 86/12 w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 listopada 2011r. nr 1670/11 w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego 1/ oddala skargę kasacyjną; 2/ prostuje z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 86/12 przez zastąpienie w opisie przedmiotu sprawy słowa "grzywny" słowem "kary".
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 86/12, oddalił skargę P. B. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 listopada 2011 r., nr 1670/11, w przedmiocie wymierzenia grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. W motywach wyroku powołano się na następujący stan sprawy:
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodziskim, zw. dalej PINB, postanowieniem z dnia 8 września 2011 r., nr 122/11, na podstawie art. 57 ust. 7, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 243, poz. 1623 ze zm.), zw. dalej Prawem budowlanym oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.), zw. k.p.a., wymierzył P.B. karę w wysokości 60000 złotych z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego położonego na działce nr ewid. ... przy ulicy ...w N. B. gm. Ż. W.. Organ wskazał, że obiekt budowlany realizowany na podstawie decyzji Starosty Grodziskiego nr 178ŻW/00 z dnia 29 grudnia 2000 r. zezwalającej na rozbudowę i przebudowę budynku gospodarczo - garażowego oraz nadbudowę o część socjalno-biurową był użytkowany mimo nie złożenia przez inwestora zawiadomienia o zakończeniu budowy. O fakcie użytkowania, zdaniem organu świadczyło pismo Państwowej Inspekcji Pracy z dnia 10 stycznia 2011 r. informujące, że w obiekcie znajdują się pomieszczenia biurowe, pomieszczenia higieniczno sanitarne, pomieszczenie kotłowni, na piętrze budynku znajdują się pokoje mieszkalne wykorzystywane przez pracowników innych firm. Fakt użytkowania przedmiotowego budynku, oraz nieodpowiedni stan techniczny obiektu potwierdziła kontrola organu nadzoru budowlanego przeprowadzona w dniu 2 marca 2011r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
