Wyrok NSA z dnia 30 września 2014 r., sygn. II GSK 1210/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda Sędziowie sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik (spr.) sędzia NSA Zofia Przegalińska Protokolant Milena Budna po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1861/12 w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2012 r.; nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. (dalej: WSA w W. lub Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 31 stycznia 2013 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1861/12 oddalił skargę J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] nakładającą karę pieniężną za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
W dniu [...] października 2011 r. inspektor Inspekcji Transportu Drogowego przeprowadził kontrolę drogową pojazdu maki V. o nr rej. [...] wraz z przyczepą marki W. o nr rej. [...] i ustalił, że ten zespół pojazdów, kierowany przez J. W., ważący powyżej 3,5 t, poruszał się odcinkiem drogi krajowej [...] pomiędzy [...] (granica państwowa) a [...] ([...]) oraz odcinkiem drogi krajowej [...] pomiędzy [...] ([...]) a granicą K. bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Kierowca nie miał zamontowanego w pojeździe urządzenia viaBOX, niezbędnego do uiszczenia opłaty elektronicznej. Przesłuchano go w charakterze światka, a kontrolę udokumentowano protokołem o nr [...].
Decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD) działając na podstawie art. 13k ust. 4 i art. 13l ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 260 ze zm.), dalej: u.d.p. nałożył na J. W. karę pieniężną w wysokości 6.000 zł, w tym 3.000 zł za przejazd po drodze ekspresowej [...] oraz 3.000 zł za przejazd po drodze krajowej nr [...], bez uiszczenia opłaty elektronicznej, wymaganej na wskazanych drogach. Organ I instancji uznał, że okoliczności stanu faktycznego nie budziły żadnych wątpliwości i uzasadniały nałożenie kary w podanej wysokości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
