Wyrok NSA z dnia 30 maja 2014 r., sygn. II FSK 1579/12
Naczelny Sąd Administracyjny związany jest przy rozpoznawaniu ponownej skargi kasacyjnej własną oceną prawną wyrażoną w poprzednim orzeczeniu wydanym w sprawie. Zatem niezależnie od tego, jak wypowie się przy ponownym rozpoznawaniu sprawy (w trybie art. 185 § 1 P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny w zakresie ustaleń faktycznych sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest co do zasady – przy rozpoznawaniu kolejnego środka odwoławczego – uwzględnić ocenę prawną zawartą w swoim poprzednim orzeczeniu wydanym w sprawie.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA del. Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 54/12 w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 6 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 54/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego ustalił, że skarżący od dnia 14 listopada 1991 r. prowadził indywidualną działalność gospodarczą pod firmą "P.". W dniu 16 stycznia 2002 r. skarżący zadeklarował opłacanie z tytułu tej działalności zryczałtowanego podatku dochodowego. Organ ustalił również, że od dnia 22 marca 2002 r., nie zgłaszając likwidacji wcześniejszej działalności skarżący rozpoczął prowadzenie kolejnej działalności gospodarczej na własne nazwisko, pod firmą "A.". W dniu 25 marca 2002 r. (wpływ do Urzędu Skarbowego w dniu 3 kwietnia 2002 r.) skarżący złożył pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania tej działalności na zasadach ogólnych. W świetle powyższego Naczelnik US uznał, że skoro skarżący do dnia 20 stycznia 2003 r. nie zgłosił ani likwidacji działalności, ani też nie dokonał zmiany formy jej opodatkowania, to złożone w dniu 16 stycznia 2002 r. oświadczenie o wyborze opodatkowania prowadzonej w 2002 r. działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym jest wiążące również w zakresie opodatkowania przychodów osiągniętych z działalności gospodarczej w 2003 r. Wszystkie zatem przychody osiągnięte przez skarżącego z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej w 2003 r., tj. zarówno prowadzonej pod firmą "P.", jak i pod firmą "A.", powinny zostać wykazane w zeznaniu PIT-28 i opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
