Wyrok NSA z dnia 14 maja 2014 r., sygn. I FSK 924/13
Obowiązek wystąpienia do sądu powszechnego na podstawie art. 199a § 3 O.p. powstaje jedynie wówczas, gdy zgromadzony materiał dowodowy pozostawia wątpliwości co do istnienia stosunku prawnego bądź prawa oraz, że wątpliwości takie istnieją, gdy zebrany przez organ materiał dowodowy nie pozwala na dokonanie nie budzącej wątpliwości wykładni oświadczeń woli stron czynności prawnej (np. gdy zeznania stron są rozbieżne) oraz ustalenia jej rzeczywistej treści. W każdym innym przypadku organy podatkowe samodzielnie ustalają istnienie lub nieistnienie stosunku prawnego lub prawa.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 948/12 w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 25 czerwca 2012 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 948/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 25 czerwca 2012 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r.
Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika, że 6 maja 2010 r. podatnik złożył oświadczenie o nabyciu nieruchomości, a następnie 28 maja 2010 r. zawarł umowę przedwstępną nabycia od P. sp. z o. o. nieruchomości położonej w P. W związku z tym zakupem podatnik zaciągnął zobowiązania kredytowe, które - zgodnie z treścią umowy z 28 maja 2010 r. - miały być spłacane przez jego kontrahenta (sprzedawcę). Uwzględniając ów zakup podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 za maj 2010 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1.261.329 zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni kwotę 1.254.000 zł oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 7.329 zł. W deklaracji tej nie wykazał podatku należnego. Do deklaracji dołączył między innymi kopię faktury VAT nr ... z 12 maja 2012 r. wystawionej przez spółkę P. o wartości netto 5.700.000 zł (podatek VAT 1.254.000 zł) za sprzedaż nieruchomości. Następnie 10 sierpnia 2010 r. dokonał rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług i jednocześnie złożył korektę deklaracji VAT-7 za maj 2010 r. wskazując podatek należny w wysokości 66 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
