Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. I FSK 285/13
Nie można pozbawiać oddziału zagranicznego przedsiębiorstwa prawa do odliczenia VAT, nawet gdy świadczy on usługi na rzecz swojej centrali.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 720/12 w sprawie ze skargi W. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 24 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od W. C. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 października 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 720/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną przez W. C. interpretację indywidualną Ministra Finansów z 24 kwietnia 2012 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.
We wniosku o udzielenie interpretacji W. C. (dalej jako "podatnik" lub "skarżący") przedstawił następujące zdarzenie przyszłe:
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie szeroko pojętego doradztwa i konsultingu energetycznego. Zawarł umowę z osobą prawną posiadającą siedzibę w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej (dalej "spółka"). Na mocy postanowień tej umowy, spółka gwarantuje podatnikowi, że osoby trzecie związane z nią więzami gospodarczymi będą zlecać mu wykonywanie na ich rzecz usług doradztwa o określonej łącznej wartości (dalej "kwota gwarantowana") w ustalonym okresie rozliczeniowym. Spółka zobowiązała się także do wypłacenia odszkodowania w przypadku, gdyby wspomniane wyżej osoby trzecie nie złożyły mu zleceń na wysokość odpowiadającą kwocie gwarantowanej, tj. odszkodowanie w wysokości różnicy pomiędzy kwotą faktycznych zleceń a kwotą gwarantowaną. Spółka nie jest aktualnie zarejestrowana na potrzeby podatku VAT w żadnym państwie członkowskim Unii Europejskiej. Skarżący jest zarejestrowanym w Polsce czynnym podatnikiem podatku VAT, świadczy bowiem usługi doradcze i konsultingowe, które co do zasady, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Spółka posiadająca siedzibę w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą, odpowiadającą działalności o której mowa w art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.: Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT") prowadzi działalność usługową polegająca na udzielaniu pożyczek zwolnionych z VAT. Spółka nie jest osobą prawną nieprowadzącą działalności gospodarczej, która jest zidentyfikowana lub obowiązana do identyfikacji do celów podatku od wartości dodanej. Zagraniczny kontrahent prowadzi również działalność lub dokonuje transakcji nieuznawanych za podlegające opodatkowaniu dostawy towarów lub świadczenia usług zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
