Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1361/12
Dnia 19 listopada 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.) sędzia del. WSA Iwona Bogucka Protokolant asystent sędziego Dominika Sasin - Knothe po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1904/11 w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R.S. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R.S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach, na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) oraz art. 104 i art. 268a k.p.a., cofnął R.S. pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej. Organ wskazał, że przeciwko stronie toczy się postępowanie karne o popełnienie przestępstw przeciwko mieniu oraz przeciwko wiarygodności dokumentów, tj. o czyny określone w art. 270 § 1 i art. 286 § 1 k.k. Podkreślił także, że w myśl art. 18 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji cofnięcie pozwolenia na broń uzasadnia już samo ustalenie, że przeciwko danej osobie toczy się postępowanie karne o jedno ze wskazanych w katalogu omawianego przepisu przestępstw. Skarżący został oskarżony o popełnienie przestępstwa przeciwko mieniu, o którym mowa w art. 286 § 1 k.k., które to przestępstwo zostało wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 cytowanej ustawy. W konsekwencji, w związku z obligatoryjnym charakterem przepisu art. 18 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, należało cofnąć mu pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej. Organ podkreślił, że dodatkowo postawiony skarżącemu zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, który to czyn może zostać popełniony wyłącznie umyślnie, potwierdza prawidłowość podjętego w sprawie rozstrzygnięcia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
