Wyrok NSA z dnia 22 marca 2013 r., sygn. II OSK 2263/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Czerwiński Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 56/11 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 56/11, oddalił skargę M. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzki ego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] stycznia 2000 r., nr [...], udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego nr 4 w os. [...], Przedsięwzięcie I, przy ul. Z. w Warszawie, pod warunkiem wyłączenia z użytkowania garażu podziemnego do czasu przedłożenia w terminie do dnia 31 stycznia 2000 r. pozytywnej opinii Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie, nie wnoszącej sprzeciwu na użytkowanie wyżej wymienionego garażu oraz wykonania zaleceń pokontrolnych określonych w postanowieniu Powiatowego Inspektora Sanitarnego Oddział Terenowy Warszawa - Wola dnia [...] grudnia 1999 r.
W uzasadnieniu Sad I instancji przytoczył następujący stan faktyczny i prawny.
Pismem z dnia [...] listopada 2009 r. M. K. wniósł o stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta ni. st. Warszawy z dnia [...] stycznia 2000 r.
Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Warszawie, po dokonaniu analizy materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta. Organ uznał, że przedmiotowa decyzja nie zawiera kwalifikowanych przesłanek nieważnościowych, wymienionych w art. 156 § 1 K.p.a., a w szczególności przesłanki z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. oraz przesłanki z art. 156 § 1 pkt 7 K.p.a., dlatego nie znalazł podstaw do stwierdzenia jej nieważności. Stwierdził również, iż badana decyzja nie ma żadnej wady, która mogłaby powodować jej nieważność z mocy prawa. Odnosząc się zaś do zarzutu zawartego we wniosku, stwierdził, że w przypadku stwierdzenia przez skarżącego, że w oświadczeniu kierownika budowy została poświadczona nieprawda to może zgłosić to do odpowiedniej Izby Inżynierów Budownictwa. Ewentualne nieprawidłowości w działaniu instalacji ciepłej wody nie stanowią istotnego odstępstwa od pozwolenia na budowę, które mogłoby skutkować odmową udzielenia pozwolenia na użytkowanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
