Wyrok NSA z dnia 19 marca 2013 r., sygn. II OSK 2193/11
1.Opłata legalizacyjna, o której mowa w art. 49 ust. 1 i 2 w związku z art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) nie jest podatkiem i wobec tego nie mają do niej zastosowania przepisy Rozdziału 8 „Przedawnienie” ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), w tym przepis art. 68 par 2 tej ustawy.
2.Uiszczenie opłaty legalizacyjnej jest warunkiem obligatoryjnym legalizacji samowoli budowlanej w trybie 49 ust. 4 ustawy- Prawo budowlane niezależnie od tego, czy budowa została (49 ust. 4 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane) czy nie została zakończona 49 ust. 4 pkt 1 ustawy - Prawo budowlane).
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 170/11 w sprawie ze skargi A. A. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 170/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. A. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej.
W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd podał następujące okoliczności faktyczne i prawne.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. na skutek wniosku M. B. wszczął postępowanie w sprawie oceny legalności budynku mieszkalnego posadowionego na działce nr [...] w miejscowości W. gm. S. Po przeprowadzeniu oględzin nieruchomości organ ustalił, że na działce zlokalizowany jest budynek mieszkalny jednorodzinny, konstrukcji murowanej, podpiwniczony, parterowy z nieużytkowym poddaszem. Budynek posiada dach dwuspadowy kryty blachodachówką, wymiary 8,50 m x 6,60 m i wysokość w kalenicy 7,35m. Odległość tego budynku od granicy z działką nr [...] wynosi 4,60 m, a od granicy z działką nr [...] wynosi 5,90 m. Powyższe roboty organ potraktował jako budowę, na którą inwestor nie posiadał wymaganego prawem pozwolenia na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
