Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. II GSK 1083/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik (spr.) Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 638/11 w sprawie ze skargi B. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. sprawę do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz B. Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. (dalej: WSA w G. lub Sąd I instancji) wyrokiem z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 638/11 oddalił skargę B. sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] cofającą rejestrację automatu do gier o niskich wygranych.
I
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.
Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B.-B. działając m.in. na podstawie właściwych przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.), dalej: "u.g.h.", i § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. Nr 102, poz. 946 ze zm.), dalej: "rozporządzenie MF z dnia 3 czerwca 2003 r.", cofnął Spółce rejestrację automatu do gier o niskich wygranych pn. [...] nr fabryczny [...] i poświadczeniu rejestracji nr [...]. Z uzasadnienia decyzji wynika, że automat działał niezgodnie z warunkami rejestracji, ponieważ umożliwiał przeprowadzenie jednej gry za stawkę od 1 do 160 punktów kredytowych, co stanowiło równowartość od 0,10 do 16 zł, czyli przewyższało wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze, określonej w u.g.h. na 0,50 zł. Ustalenia powyższe organ poczynił w oparciu o przeprowadzony w toku kontroli eksperyment procesowy, polegający na sprawdzeniu za jakie konkretnie stawki automat umożliwiał grę i opinię biegłego sądowego z dnia [...] lipca 2010 r., w której stwierdzono także, że poddany badaniu automat umożliwiał uzyskanie jednorazowej wygranej przekraczającej dopuszczalną równowartość 60 zł, a zatem nie spełniał ustawowych wymogów technicznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
