Wyrok NSA z dnia 13 października 2015 r., sygn. II GSK 1613/15
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt III SA/Gl 522/12 w sprawie ze skargi M. G. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok: 2. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. - B. z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz M. G. Spółki z o.o. w K. 910 (dziewięćset dziesięć) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 12 września 2012 r. oddalił skargę M. G. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Stan sprawy przyjęty przez Sąd I instancji przedstawiał się następująco:
w wyniku przeprowadzonej w dniu 2 lutego 2010 r. kontroli w punkcie gier "B. Sz." w Ż., w którym urządzane były gry na automacie Hot Spot Platinum należącym do skarżącej spółki, ustalono w drodze eksperymentu, że istnieje możliwość ustalenia stawki za udział w jednej grze w wysokości 100 punktów kredytowych odpowiadających kwocie 10 zł.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego w B. B., opierając się o przepisy art. 207 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, art. 129 ust. 1 i 3 oraz art. 144 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540), art. 16 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27), § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 października 2009 r. w sprawie wyznaczenia naczelników urzędów celnych właściwych do dopuszczenia do eksploatacji i użytkowania automatów i urządzeń do gier oraz określenia obszarów ich właściwości miejscowej (Dz. U. Nr 180, poz. 1397) oraz § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. Nr 102, poz. 946 ze zm.), cofnął spółce rejestrację poddanego kontroli automatu do gier o niskich wygranych. Organ wskazał, że odnośnie spornego automatu wydana została przez biegłego sądowego opinia, w której jednoznacznie stwierdzono, że badany automat umożliwiał pobranie przez grającego punktów z licznika Bank, a stawka za udział w jednej grze mogła być wyższa od 0,50 zł. Ponadto stawka za jeden pkt wynosiła 0,1 zł. Wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze prowadzonej z licznika Bank wynosiła 200 pkt, natomiast wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze z licznika Kredyt wynosiła 1 pkt. Maksymalna wygrana dla gier prowadzonych w oparciu o punkty pochodzące z licznika Bank składała się z dwóch części: bezpośredniej (max 500 pkt) oraz pośredniej w postaci prawa do gier premiowanych Action Game (umożliwiających graczowi zdobycie dodatkowej wygranej). Łączna jednorazowa wartość wygranej w grze liczona jako suma wygranej bezpośredniej oraz pośredniej mogła przekroczyć równowartość 60 PLN.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
