Postanowienie NSA z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. II FSK 2180/13
Inne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie z skargi kasacyjnej M. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 244/13 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie z skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 lutego 2013 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 244/13 odrzucił skargę M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Sąd I instancji wskazał, że podatnik złożył do WSA w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, pismem z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu 6 maja 2012 r. wraz z pouczeniem, że w przypadku niezastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Podatnik określił wartość przedmiotu zaskarżenia pismem z dnia 13 maja 2013 r. Powyższe pismo Skarżący zaadresował do Izby Skarbowej w K. Adresat odebrał to pismo w dniu 15 maja 2013 r. i następnie dnia 16 maja 2013r. przesłał je do WSA w Kielcach. Przesyłka wpłynęła do Sądu w dniu 20 maja 2013 r. W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że zasadniczo pisma procesowe wnosi się bezpośrednio do sądu prowadzącego sprawę. Wyjątki od tej zasady określone są w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej zwana : "p.p.s.a."). Sąd zwrócił uwagę na treść art. 83 § 3 p.p.s.a. i zauważył, że pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu. Pismo z odpowiedzią Skarżącego zostało skierowane w pierwszej kolejności do organu - Dyrektora Izby Skarbowej, mimo że Skarżący powinien był wnieść je bezpośrednio do Sądu I instancji. W związku z powyższym wniesienie pisma uzupełniającego braki formalne skargi do Dyrektora Izby Skarbowej było w ocenie Sądu czynnością bezskuteczną i powodowało konieczność przekazania pisma przez organ do WSA w Kielcach. W efekcie Sąd wskazał, że w takiej sytuacji za datę wniesienia odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 30 kwietnia 2013 r. należało uznać dzień skierowania tej odpowiedzi przez organ podatkowy do Sądu, tj. 16 maja 2013 r. Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upływał w dniu 13 maja 2013 r. Brak formalny został uzupełniony przez Skarżącego po terminie. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd I instancji odrzucił skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
