Wyrok NSA z dnia 29 maja 2013 r., sygn. II FSK 1909/11
Tylko w przypadku, gdy poniesienie wydatku udokumentowanego nierzetelnym dowodem w postaci faktury zostałoby potwierdzone innymi, nie budzącymi wątpliwości dowodami, a wszelkie inne dane dotyczące transakcji odpowiadałyby rzeczywistości, wydatek taki - przy spełnieniu przesłanek z art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. - mógłby stanowić koszt uzyskania przychodu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędziowie NSA Bogusław Dauter, WSA del. Andrzej Jagiełło, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 24/11 w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. A. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [pic]
Uzasadnienie
Wyrokiem dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 24/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 października 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 28 maja 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił R. A. zobowiązanie w podatku dochodowym osób fizycznych za rok 2004 r. w kwocie 192.906 zł.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w postępowaniu kontrolnym wszczętym postanowieniem tego organu z dnia 24 lipca 2009 r. ustalono, że w roku 2004 r. podatnik prowadził działalność gospodarczą w ramach Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "E." W. A. R., P. A., spółka jawna (zwanej dalej "spółką"), zajmującego się realizacją m. in. inwestycji budowlanych, takich jak: sygnalizacje sterowania ruchem ulicznym, oświetlenia ulic, modernizacje systemów sterowania ruchem ulicznym, modernizacje układów drogowych, prace budowlane i oświetlenia. Udział podatnika w spółce wynosił 50 %, a dochody z ww. źródła przychodów opodatkowane były podatkiem liniowym w wysokości 19 % - na zasadach określonych w art. 30 c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. - zwanej dalej "u.p.d.o.f.").
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
