Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. II FSK 1213/11
Kwestionowanie podstawy faktycznej rozstrzygnięcia może być dokonywane wyłącznie w ramach podstawy kasacyjnej przewidzianej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Dla podważenia prawidłowości ustaleń faktycznych konieczne jest zatem sformułowanie zarzutu naruszenia przepisów postępowania i jednocześnie wykazanie, że określone uchybienia proceduralne mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Niedopuszczalne jest natomiast kwestionowanie okoliczności faktycznych za pomocą zarzutu naruszenia prawa materialnego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1059/10 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1059/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. J. (zwanego dalej: "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 lutego 2010 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
