Postanowienie NSA z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. I OSK 2385/11
Odrzucenie skargi
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1254/11 w sprawie ze skargi G.P. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 1 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 września 2011 r. odrzucił skargę G.P. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 1 kwietnia 2011 r. nr [...]w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie G.P. uczyniła postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 1 kwietnia 2011 r. nr [...] (dot. [...]) w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji tego organu z dnia 29 listopada 2010 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie stwierdzając, że postanowienie w przedmiocie uzupełnienia decyzji, z uwagi na treść art. 111 k.p.a., nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Z kolei, w replice na odpowiedź na skargę, skarżąca wskazała, że wprawdzie zaskarżony akt nie jest orzeczeniem rozstrzygającym sprawę co do istoty i nie należy do postanowień na które przysługuje zażalenie, niemniej jednak, wbrew stanowisku organu, odmowa uzupełnienia decyzji powinna nastąpić w formie decyzji, a nie postanowienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
