Wyrok NSA z dnia 11 października 2012 r., sygn. II OSK 1628/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędzia del. WSA Robert Sawuła Protokolant asystent Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2657/11 w sprawie ze skargi B. Ś. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr PA [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania pozwolenia na broń palną myśliwską 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz B. Ś. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2657/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r., nr [...], oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania B. Ś. pozwolenia na broń palną myśliwską.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Komendant Wojewódzki Policji w Katowicach postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011 r., na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 oraz art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - zwanej dalej k.p.a., zawiesił postępowanie administracyjne w sprawie wydania B. Ś. pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich. W uzasadnieniu podano, iż w toku postępowania administracyjnego ustalono, że Prokuratura Apelacyjna w Katowicach pod sygn. akt Ap Ds. 27/09Sp(c) przedstawiła wymienionemu zarzut popełnienia przestępstwa umyślnego z art. 296a § 1 w zw. z art. 65 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553). Wobec powyższego organ uznał, że rozpatrzenie sprawy dotyczącej wydania wnioskodawcy pozwolenia na broń palną myśliwską jest uzależnione od wyniku postępowania karnego, stąd zasadne jest wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
