Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. I OSK 2055/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jolanta Rajewska, Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.), Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński, Protokolant asystent sędziego Dorota Chromicka, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 601/11 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...]stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 601/11 w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia 12 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej oddalił skargę.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu, działając na podstawie art. 104 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 105 pkt 10, art. 24 ust. 4 oraz art. 188 ust. 2, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.), decyzją z dnia 15 listopada 2010 r. nr [...] zwolnił D. D. ze Służby Celnej w Izbie Celnej w Przemyślu z dniem doręczenia przedmiotowej decyzji.
Pismem z dnia 3 listopada 2010 r. D.D. wniósł do Szefa Służby Celnej odwołanie od ww. decyzji. Szef Służby Celnej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 12 stycznia 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 188 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. Nr 168, poz. 1323 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję z dnia 15 listopada 2010 r.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 7 czerwca 2010 r. Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu wszczął postępowanie w sprawie zwolnienia Dariusza Drozdy ze Służby Celnej w związku z upływem 12 miesięcy zawieszenia funkcjonariusza w pełnieniu obowiązków służbowych, którego przyczyną było prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, w którym przedstawiono mu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
