Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2012 r., sygn. II OSK 681/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia NSA del. Roman Ciąglewicz (spr.) Protokolant: asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 1110/10 w sprawie ze skargi M.O. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1110/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.O. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nakazania przedłożenia ekspertyzy wykonanych robót budowlanych.
Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L., działając na podstawie art. 81 c ust 2 art. 80 ust. 2 pkt. 1 art. 83 ust. 1 - ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo Budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), zobowiązał L.P. do wykonania i przedłożenia ekspertyzy wykonanych robót budowlanych pod istniejącym zadaszeniem drewnianym od strony potoku "[...]" i budynku mieszkalno-handlowym, zlokalizowanym na działce ew. nr [...], położonej w miejscowości M., ze szczególnym uwzględnieniem zakresu wykonanych robót budowlanych oraz czy doszło do naruszenia istniejących ław fundamentowych budynku sąsiedniego oraz jaki wpływ mają wykonane roboty na budynek M.O. i A.O. oraz potwierdzającej zgodność wykonanych robót budowlanych z Polskimi Normami i przepisami, w tym techniczno - budowlanymi, opracowanej przez osobę posiadająca w tym zakresie stosowne uprawnienia, uwzględniającą - w przypadku zaistnienia takiej konieczności - propozycje ewentualnego wykonania zmian i przeróbek niezbędnych do doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. Zażalenie wniósł M.O. Zarzucił samowolne wykonanie robót, które powinno być zakończone zastosowaniem art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego. Według żalącego się, wykonane roboty grożą katastrofą budowlaną. Zauważył, ze wadliwie wykonane fundamenty są nie zakończeniem, ale rozpoczęciem budowy przez inwestora.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
