Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. II OSK 2318/11
"Dodatkowe zajęcia" to swoista i dość unikatowa w negatywnym sensie klauzula generalna, formuła nad wyraz szeroka, mało precyzyjna i o trudnej do ustalenia jurydycznej proweniencji. Przyjąć należy, że chodzi o wszelką aktywność, zarówno o charakterze jednorazowym, periodycznym, jak i ciągłym. Istotny jest przy tym zarówno charakter tych działań, jak i sposób ich wykonywania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Protokolant: starszy asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 33/11 w sprawie ze skargi K. G. na uchwałę Rady Miasta Sulejówek z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi K. G. na uchwałę Rady Miasta Sulejówek z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego skargę oddalił.
Jak wynika z uzasadnienia wyroku uchwałą z dnia [...] października 2010 r. nr [...] Rada Miasta Sulejówek, działając na podstawie art. 190 ust. 1 pkt 2a i ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (t. j.: Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547 ze zm.) w związku z art. 24e ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), stwierdziła wygaśnięcie mandatu radnego K.G. z dniem 30 września 2010 r. Powodem wygaśnięcia mandatu było naruszenie, określonego w art. 24e ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, zakazu prowadzenia działalności mogącej podważyć zaufanie wyborców do wykonywania mandatu zgodnie ze złożonym ślubowaniem, polegające na złożeniu oferty firmie [...] S.A. na podwykonawstwo w realizacji inwestycji Centrum pobytowe EURO 2012 w S. pt. "[...] w S.", w imieniu [...] Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie ul. [...], Oddział Sulejówek ul. [...], której członkiem zarządu jest K. G., jak również na dostarczaniu materiałów budowlanych oraz wykonywaniu robót budowlanych na podstawie umów zawieranych przez ww. Spółkę z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej w S., którego dyrektorem była żona K. G. Organ stwierdził ponadto, iż o tym, że wskazana działalność podważa zaufanie do wykonywania mandatu radnego przez K.G. świadczą liczne reakcje wyborców, które znalazły swój wyraz m.in. w publikacjach prasowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
