Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. II GSK 1744/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Janusz Zajda Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 lutego 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2328/10 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Spółki z o.o. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2328/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu [...] maja 2009 r. poddano kontroli drogowej pojazd marki Mercedes o nr rej. [...], kierowanego przez R.Z. W protokole kontroli stwierdzono, że na dachu pojazdu umieszczono urządzenie techniczne z napisem "S." oraz numerem telefonu "[...]". Kierujący pojazdem okazał do kontroli wypis nr [...] z licencji nr [...] udzielonej M. Spółce z o.o. w W. (zwanej dalej: "skarżącą") na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, że od kilku miesięcy wykonuje przewozy na rzecz skarżącej, zgodnie z zawartą umową. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną pojazdu. W toku prowadzonego postępowania ustalono na podstawie pisma Zastępcy Dyrektora Biura Działalności Gospodarczej i Zezwoleń Urzędu Miasta W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], że kontrolowany pojazd nie został przez skarżącą zgłoszony do dnia kontroli do udzielonej jej licencji nr [...]. Po dokonaniu analizy zgromadzonego materiału dowodowego M. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] nałożył na skarżącą karę pieniężną w kwocie 13.000 złotych z tytułu wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych (kara 5.000 zł) oraz wykonywania transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji (kara 8.000 zł).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
