Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1615/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1601/10 w sprawie ze skargi A. Spółka z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Spółka z o.o. w W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 300 (trzysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 7 grudnia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1601/10 oddalił skargę "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2010 r., nr [...]w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.
W dniu 27 października 2009 r. w W] na ul. [...] poddano kontroli drogowej pojazd marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] kierowany przez M. L. Kierowca okazał do kontroli: dowód rejestracyjny, prawo jazdy, ubezpieczenie OC, zaświadczenie o zatrudnieniu oraz spełnianiu wymagań określonych ustawą o transporcie drogowym, paragon z kasy fiskalnej. Kontrolujący ustalili, że w samochodzie zamontowano taksometr marki C., który na wyświetlaczu podaje kwotę do zapłaty za odbyty kurs z pasażerem, które to dane są przesyłane za pomocą kabla do kasy fiskalnej zarejestrowanej na skarżącą. W trakcie kontroli stwierdzono również, że na dachu pojazdu zamontowano urządzenie techniczne, które miało formę lamp o żółtej barwie z przodu i tyłu pojazdu, które były podłączone do prądu za pomocą wiązki kabli. Na urządzeniu znajdowały się napisy "[...]" oraz urządzenie reklamowe zamontowane pomiędzy lampami z reklamą firmy "[...]-TAXI". Kierowca odmówił podpisania protokołu kontroli z 27 października 2009 r. bez podania przyczyny. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną oraz przesłuchano w charakterze świadka kierowcę, który zeznał, że wykonuje usługi na rzecz skarżącej pojazdem należącym do skarżącej na podstawie umowy o współpracy zawartej w kwietniu 2009 r. W dniu kontroli wykonał jeden kurs wraz z pasażerami. Zlecenia otrzymuje drogą radiową od firmy "[...]".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
