Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. II GSK 1589/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W. - wspólnika spółki cywilnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1970/10 w sprawie ze skargi A. W. - wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1970/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] maja 2010 r., nr [...], którą nałożono karę pieniężną w wysokości 15 000 zł na A. W., prowadzącą działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej "[...]" A. W. A. W.
Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów administracji, które stwierdziły, że w dniu [...] grudnia 2007 r. w [...] skontrolowano samochód marki [...] o nr rej. [...], prowadzony przez L. B. W toku kontroli ustalono, że na dachu pojazdu zainstalowane było urządzenie techniczne w postaci podświetlanego transparentu (baner) z napisem "TAXI [...], tel. [...]". W pojeździe znajdował się taksometr elektroniczny "[...] Taxi", zaś na boku pojazd zawierał oznakowanie o treści "[...]". Kierujący przedstawił m.in. wypis nr [...] z licencji nr [...] wystawionej na [...] s.c., zaświadczenie o możliwości korzystania z pojazdu oraz kopię raportu drogowego wystawionego przez przedsiębiorstwo [...] s.c. prowadzone przez wspólników A. W. i A. W. Podczas kontroli sporządzona została dokumentacja fotograficzna. Zdaniem organów administracji, powyższe ustalenia oznaczały, że doszło do naruszenia zakazów określonych w art. 18 ust. 5 lit. a) - c) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 124, poz. 874, ze zm.; dalej zwanej "u.t.d."), gdyż skontrolowany pojazd, nie będący taksówką osobową, wyposażony był w taksometr, na pojeździe umieszczono oznaczenia z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy, zaś na dachu pojazdu umieszczono lampę lub inne urządzenie techniczne. Takie naruszenia skutkowały nałożeniem na A. W. - wspólnika wspomnianej spółki cywilnej kary pieniężnej na podstawie art. 92 ust. 1 i 4 oraz lp. 2.9.1, 2.9.2 i 2.9.3 załącznika do u.t.d.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
