Wyrok NSA z dnia 28 września 2012 r., sygn. II GSK 1425/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. W., A. W. - [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2648/10 w sprawie ze skargi A. W., A. W. - [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. W. i A. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2648/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. W. i A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], którą nałożono karę pieniężną w wysokości 10 000 zł na skarżących, prowadzących działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej "[...]" A. W. A. W.
Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organu administracji, który stwierdził, że w dniu [...] czerwca 2010 r. w W. skontrolowano samochód marki [...] o nr rej. [...], prowadzony przez M. Ś. W toku kontroli ustalono, że w pojeździe znajdowało się urządzenie pomiarowo-liczące marki [...] Taxi-fiskalny, zaś na bokach pojazd zawierał oznakowanie o treści "[...]", a z tyłu poniżej klapy "zobacz www.[...].pl". Kierujący przedstawił m.in. wypis nr [...] z licencji nr [...] wydanej [...] s.c. A. W., A. W., a także paragon fiskalny wystawiony na [...] s.c. W trakcie kontroli wykonano dokumentację fotograficzną. Ponadto w dniu kontroli wykonano rozmowę telefoniczną dzwoniąc na podany na pojeździe numer telefonu - w odpowiedzi zgłosiła się firma "[...]". Z czynności tej sporządzono notatkę służbową. Kierowca przesłuchany w charakterze świadka zeznał m.in., że posiada umowę o współpracy z firmą [...] s.c. A. W., A. W., a od momentu podjęcia współpracy nie wykonywał przewozu osób, zajmując się przewozem przesyłek. Zdaniem organów administracji, powyższe ustalenia oznaczały, że transport drogowy osób wykonywali skarżący w ramach spółki cywilnej oraz że doszło do naruszenia zakazów określonych w art. 18 ust. 5 lit. a) i b) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 124, poz. 874, ze zm.; dalej zwanej "u.t.d."), gdyż skontrolowany pojazd, nie będący taksówką osobową, wyposażony był w taksometr, zaś na pojeździe umieszczono oznaczenia z nazwą, adresem lub telefonem przedsiębiorcy. Takie naruszenia skutkowały nałożeniem na skarżących kary pieniężnej na podstawie art. 92 ust. 1 i 4 oraz lp. 2.9 pkt 1 i 2 załącznika do u.t.d.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
