Wyrok NSA z dnia 28 września 2012 r., sygn. II GSK 1548/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2229/10 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2229/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...]. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], którą cofnięto S. S. licencję nr [...] z dnia [...] października 2006 r. na wykonywanie transportu drogowego taksówką.
Sąd pierwszej instancji wskazał w swoim rozstrzygnięciu ustalenia faktyczne i stanowisko organów administracji, które stwierdziły, że w dniu [...] kwietnia 2010 r. S. S. został poddany kontroli przez Biuro Działalności Gospodarczej i Zezwoleń Urzędu [...]. W wyniku tej kontroli stwierdzono na podstawie informacji z dnia [...] kwietnia 2010 r. z Krajowego Rejestru Karnego, że wspomniany przedsiębiorca został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] maja 2009 r., sygn. akt [...], na karę grzywny za przestępstwo z art. 288 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej zwanej "kk"), to jest za przestępstwo umyślne przeciwko mieniu. W tej sytuacji organy administracji uznały, że S. S. nie spełnia koniecznej dla posiadania licencji przesłanki dobrej reputacji, bowiem przestępstwo, za które został prawomocnie skazany należy do przestępstw wymienionych w art. 5 ust. 3 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 124, poz. 874, ze zm.; dalej zwanej "u.t.d."). Ustalenie to skutkowało cofnięciem posiadanej przez tę osobę licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, zaś podstawę takiego rozstrzygnięcia stanowił art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 5 ust. 3 pkt 1 lit. a) u.t.d. Na zmianę stanowiska organów administracji nie wpłynęły podnoszone przez stronę argumenty, że obowiązkiem organów było ustalenie, czy treści zawarte w karcie karnej z Krajowego Rejestru Karnego odpowiadają prawdzie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
