27.03.2012 Obrót gospodarczy

Wyrok NSA z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II GSK 285/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 września 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 964/10 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 24 września 2010 r. akt VI SA/Wa 964/10, oddalił skargę A. Sp. z o.o. w W. (dalej: skarżąca Spółka) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] marca 2009 r. poddano kontroli drogowej pojazd marki Mercedes-Benz. Zatrzymanym pojazdem kierował P. W., który okazał do kontroli: dowód osobisty, prawo jazdy, licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób oraz dowód rejestracyjny pojazdu. Podczas kontroli stwierdzono, że na dachu pojazdu został umieszczony baner z numerem telefonu "[...]" oraz napisem "[...]". Baner posiadał instalację elektryczną. Stwierdzono także, iż w kontrolowanym pojeździe zamontowano drogomierz marki CEZAR o nr [...], który na wyświetlaczu wskazywał kwotę do zapłaty za przewóz osób. Ponadto wykonano dokumentację fotograficzną.

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] stycznia 2010 r. nałożył na skarżącą Spółkę karę pieniężną za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą w związku z naruszeniem zakazu umieszczenia lub używania w pojeździe taksometru karę w wysokości 5.000 zł oraz za umieszczanie na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych kwotę 5.000 zł. Organ I instancji wskazał, iż podmiotem wykonującym przewóz w dniu kontroli była "[...]" Sp. z o.o. W czasie kontroli ustalono, że na dachu zatrzymanego pojazdu umieszczone było urządzenie techniczne, co potwierdziły zeznania kierowcy oraz jako dowód wykonano również dokumentację fotograficzną. Ustalono ponadto, iż w pojeździe zamontowany był drogomierz marki Cezar, połączony przewodem elektrycznym z kasą fiskalną.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne