Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. II GSK 1456/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Julia Kubasik po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 676/10 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. o sygn. akt VI SA/Wa 676/10 oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W trakcie kontroli przeprowadzonej przez inspekcję transportu drogowego w dniu 22 września 2008 r. w W. przy D. Z. kontroli poddano pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym WB 68225, którym kierował W. S. Kierowca okazał do kontroli: dowód osobisty, prawo jazdy, licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób, dowód rejestracyjny pojazdu, zaświadczenie potwierdzające spełnianie wymagań ustawy. Podczas przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że na dachu kontrolowanego pojazdu został umieszczony baner z numerem telefonu " ...". Baner posiadał instalację elektryczną. W kontrolowanym pojeździe zamontowano drogomierz marki C. o numerze fabrycznym[...] , który na wyświetlaczu podaje kwotę do zapłaty za przewóz pasażera. Wykonano dokumentację fotograficzną oraz przesłuchano kierowcę w charakterze świadka, który zeznał, iż wykonuje usługi na rzecz skarżącej, do której należy pojazd.
Mając na względzie powyższe ustalenia decyzją z dnia 8 grudnia 2009 r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 10000 złotych za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych oraz umieszczania i używania w pojeździe taksometru. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż na dachu pojazdu zamontowane zostało urządzenie techniczne, a przez to złamany został zakaz umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych oraz, że w pojeździe zainstalowany był drogomierz połączony z kasą fiskalną, który jest urządzeniem równoważnym z taksometrem, gdyż służy temu samemu celowi, a więc dla wyliczania należności za wykonywany przewóz osób.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
