Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I FSK 70/12
Przyjęte w polskim porządku prawnym rozwiązania umożliwiające działalność biegłych sądowych w ramach statusu podatnika VAT zwolnionego albo podatnika VAT czynnego nie mają charakteru dyskryminującego.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 281/11 w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 3 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Syg akt I FSK 70/12
UZASADNIENIE
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi:
1.1. Wyrokiem z 6 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie I SA/Lu 280/11 oddalił skargę A. L. (skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006r.
1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik P. Urzędu Skarbowego w L. decyzją z 10 grudnia 2010r. określił skarżącemu zobowiązanie w VAT za maj 2006r. w wysokości 1.040,- zł, co było wynikiem ustalenia, że w 2006r. skarżący wykonywał wyłącznie czynności wynikające z funkcji biegłego sądowego w zakresie badań pismoznawczych na rzecz sądów, prokuratury, policji i innych organów.
1.3. W dniu 23 stycznia 2009r. skarżący złożył zgłoszenie rejestracyjne VAT-R wskazując, że 7 października 2004r. utracił zwolnienie w VAT, a w dniu 23 marca 2009r. złożył zaległe deklaracje VAT-7 za miesiące od października 2004r. do grudnia 2008r., opodatkowując świadczone przez siebie usługi 22% stawką VAT. W deklaracji VAT-7 za maj 2006r. zadeklarował podatek należny w wysokości 1.040 zł. następnie, skorygował deklarację, deklarując podatek należny w wysokości 0,00zł wyjaśniając, że przyczyną korekty jest fakt, iż czynności biegłego sądowego na zlecenie sądowych organów procesowych nie podlegały opodatkowaniu VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
