Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. I FSK 68/12
Z uwagi na konstrukcję przepisu prawa materialnego - art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT z 1993 r., w którym w sposób jednoznaczny odsyła się do przepisów o podatku dochodowym, ustalenia dokonane w postępowaniu dotyczącym zobowiązania w podatku od towarów i usług w kwestii zakwalifikowania wydatku do kosztów uzyskania przychodów, o czym mowa w tym przepisie, mają charakter wtórny i powinny bazować na wynikach postępowania dotyczącego zobowiązania w podatku dochodowym, jeśli takie postępowanie wobec danego podatnika zostało przeprowadzone.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Ke 431/09 w sprawie ze skarg H. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 lipca 2009 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Ke 431/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi H. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy od lipca do grudnia 2003 r.
Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że H. M. prowadził w 2003 r. działalność gospodarczą w zakresie produkcji wyrobów betonowych i żelbetowych. Organ wykazał nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2003 r. Nieprawidłowości te dotyczą zawyżenia podatku naliczonego wynikającego z faktur za usługi rachunkowe, doradztwa podatkowego, ekonomicznego i finansowego wystawionych przez Kancelarię "P." M. K. oraz Kancelarię Doradztwa Podatkowego W. R., W.. Nieprawidłowości wskazane przez organ dotyczą braku związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy poniesionymi wydatkami a uzyskanym przychodem. Z ustaleń kontroli wynika, że wydatki za usługi wg umów z dnia 3 lipca 2003 r. (do dnia 31 lipca 2003 r.) nie zostały zaewidencjonowane przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej, natomiast płatności za usługi wg umów z dnia 4 lipca 2003 r. odniesiono do kosztów uzyskania przychodów. Organ zakwestionował prawo podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w ww. fakturach VAT dokumentujących zakup usług doradczych. Mając na uwadze powyższe Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia 2 grudnia 2008 r. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
