Wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. I FSK 969/13
W przypadku, gdy podatek wynika jedynie z faktury, która nie dokumentuje faktycznego zdarzenia rodzącego obowiązek podatkowy u jej wystawcy -faktura taka nie daje uprawnienia do odliczenia wykazanego w niej podatku. Dysponowanie w tym przypadku przez nabywcę fakturą wystawioną przez zbywcę stanowi jedynie formalny warunek skorzystania z tego uprawnienia, który nie stanowi per se uprawnienia do odliczenia podatku, jeżeli nie towarzyszy mu spełnienie warunku w postaci wykonania rzeczywistej czynności rodzącej u wystawcy faktury obowiązek podatkowy z tytułu jej realizacji na rzecz nabywcy.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 681/12 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i październik 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 2400 (słownie: dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 681/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 23 maja 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i październik 2003 r.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z dnia 30 grudnia 2011r. nr TP/4400-52/09 wydaną na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: "O.p."), art. 10 ust 2, art. 19 ust.1 i 2, art. 23 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1 pkt 3a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT z 1993 r."), § 35 ust. 4, § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 lutego 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U z 2002 r. Nr 27, poz. 268 ze zm. - dalej: "rozporządzenie z dnia 22 lutego 2002 r."), określił R. M. działającemu pod firmą "E.", zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc maj i październik 2003 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, iż w maju 2003 r. podatnik zaewidencjonował i rozliczył transakcje zakupu wynikające z faktur zakupu wystawionych przez W. w P. zaś w październiku 2003 r. przez "H." spółka z o.o. w P., które to faktury nie mogą być podstawą uznania prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego. Ponadto, organ podatkowy I instancji, podczas kontroli zakwestionował zaewidencjonowane i rozliczone kwoty podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie paliwa do samochodu o numerze rejestracyjnym P. [...] oraz z faktur VAT dokumentujących nabycie paliwa, na których nie podano numeru rejestracyjnego samochodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
