Wyrok NSA z dnia 28 października 2015 r., sygn. I FSK 1189/14
Przepis art. 108 ust. 1 ustawy o VAT kreuje obowiązek zapłaty podatku wykazanego w fakturze w oderwaniu od regulacji dotyczących obowiązku podatkowego i zobowiązania podatkowego, chodzi wszakże o obowiązek zapłaty i to powinność skonkretyzowaną już w obrębie tego przepisu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2711/13 w sprawie ze skargi T.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2004 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z dnia 12 marca 2014r., sygn. akt III SA/Wa 2711/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 30 sierpnia 2013 r.
2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania
2.1. Decyzją z dnia 24 stycznia 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił skarżącemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "M.", kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w okresie styczeń - wrzesień 2004 r. oraz kwoty podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT z 2004 r." w związku z wykazaniem go na wystawionych fakturach za poszczególne miesiące w okresie maj - wrzesień 2004 r.
W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, że w deklaracjach podatkowych VAT-7 złożonych za miesiące od stycznia do września 2004 r. skarżący wykazał zobowiązania w podatku od towarów i usług od czynności niepodlegających opodatkowaniu tym podatkiem. Wystawione w tym okresie faktury VAT, na podstawie których wykazano kwoty podatku należnego, miały potwierdzać wykonanie czynności, które de facto nie zostały przez skarżącego wykonane. Stworzono jedynie pozory legalnej działalności gospodarczej pod firmą skarżącego, prowadząc odpowiednią dokumentację podatkową. W konsekwencji organ pierwszej instancji uznał, że posiadane przez skarżącego faktury VAT dokumentujące rzekomo dokonane zakupy towarów od firmy "N." -M.N., nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, gdyż nie dokumentowały czynności, które zostały faktycznie dokonane (na podstawie § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2002 r., Nr 27. poz. 268, ze zm.), dalej: "rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r." oraz § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 97. poz. 970. ze zm.), dalej: "rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r.". Z kolei faktury VAT wystawione przez skarżącego dla rzekomych odbiorców dodatków funkcjonalnych, jako niedokumentujące rzeczywistych transakcji gospodarczych, zostały uznane za będące źródłem nie podatku należnego, ale obowiązku zapłaty podatku w nich wykazanego ciążącego na skarżącym na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT z 2004 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
