Wyrok NSA z dnia 5 października 2011 r., sygn. II OSK 1418/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. NSA Janina Kosowska /spr./ Protokolant asystent sędziego Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 1306/09 w sprawie ze skargi J. G. i R. G. na decyzję M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) kwietnia 2009 r. znak: (...) w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności 1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2) zasądza od J. G. i R. G. na rzecz M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1306/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. G. i R. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania czynności, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Opisując stan faktyczny niniejszej sprawy, Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Sączu, działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156 poz. 1118 ze zm.), odmówił nałożenia na inwestorkę - A. R. obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych związanych z przebudową i remontem części budynku mieszkalno-usługowego, zlokalizowanego na działce Nr [...] w T. W uzasadnieniu stwierdził, że w części przedmiotowego budynku w okresie od maja do czerwca 2007 r. prowadzone były następujące roboty budowlane: wykonanie w poziomie piwnic od strony ul. [...] otworu o szerokości 2,40 m, nad którym wykonano nadproże żelbetowe; wykonanie w poziomie piwnic, parteru, poddasza pionu kominowego, składającego się z dwóch przewodów wentylacyjnych oraz jednego spalinowego; wymurowanie w poziomie parteru ścianek działowych gr. 12 cm, w wyniku czego powstało pomieszczenie łazienki o wymiarach 1,5 x 2,0 m, wykonanie ścianek działowych na poziomie poddasza czego efektem było powstanie łazienki o wymiarach 1,65 x 1,90 m; zamurowanie dwóch otworów drzwiowych w ścianie na poziomie parteru; wykonanie wieńca żelbetowego na poddaszu o wymiarach 0,3 x 0,3 m; wykonanie w stropie nad parterem belki żelbetowej, na której wymurowano na poziomie poddasza ściankę działową gr. 12 cm (pomiędzy stropem drewnianym, a żelbetowym); wykonanie na poziomie parteru i poddasza od strony ul. [...] otworów okiennych o innych wymiarach niż wcześniej istniejące. W ocenie organu I instancji, przedmiotowe roboty budowlane zakwalifikować należy jako przebudowę w rozumieniu art. 3 pkt 7a ustawy - Prawo budowlane, a pozostałą część wykonanych robót budowlanych, polegających na usunięciu części istniejącego stropu drewnianego nad parterem i wykonaniu nowego stropu żelbetowego gr. 12 cm o wymiarach 4,2 x 4,2 m na całej długości korytarza wzdłuż granicy działki Nr [...] jako remont w rozumieniu art. 3 pkt 8 powołanej ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
