Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1679/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 616/09 w sprawie ze skargi E. G. i W. G. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 616/09 w sprawie ze skargi W. i E. G. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego w pkt I uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji; w pkt II stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; w pkt III zasądził od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu 9 lipca 2009 r. na skutek kontroli budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w miejscowości B., na dz. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy stwierdził, że E. i W. G. przystąpili do użytkowania przedmiotowego budynku mieszkalnego bez zawiadomienia organu nadzoru budowlanego.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], na podstawie art. 57 ust. 7 w zw. z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) wymierzył E. i W. G. karę w wysokości 10 000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego w B., gm. D., na dz. nr [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, że przystąpienie do użytkowania budynku mieszkalnego w B. potwierdziła S. D., której nieruchomość sąsiaduje z działką inwestora. Dodatkowo w celu ustalenia miejsca zameldowania Inwestorów, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy wystąpił do Wójta Gminy Dobroszyce o udzielenie informacji, czy inwestorzy zameldowali się na pobyt stały pod adresem B. Z uzyskanych informacji wynika, że W. i E. G. zostali zameldowani na pobyt stały w dniu 12 października 2006 r. w przedmiotowym budynku. Fakt przystąpienia do użytkowania przedmiotowego budynku mieszkalnego potwierdzili również świadkowie S. D., J. W. oraz J. B., z których zeznań wynika jednoznacznie, że W. i E. G. przystąpili do użytkowania budynku mieszkalnego w B. przed zgłoszeniem właściwemu organowi zakończenia budowy budynku mieszkalnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
