Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. II OSK 1980/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary /spr./ Sędzia WSA del. Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant: Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 793/09 w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia (...) marca 2009 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie użytkowania ogrodzenia działki oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Decyzją z dnia (...) września 2008 r., nr (...), wydaną na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), Piaseczyński Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu wniosku M. A. oraz M. i R. P. w sprawie użytkowania ogrodzenia działki nr (...) w K., umorzył postępowania administracyjne.
W uzasadnieniu ww. decyzji wskazano, że prowadzone są roboty przy budowie ogrodzenia działki nr (...), od strony działek o nr ew. (...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...) i (...) w K. Ogrodzenie wykonano z przęseł stalowych zamontowanych na słupach stalowych umieszczonych na fundamencie betonowym. Wysokość ogrodzenia wynosi ok. 1,8 m od poziomu terenu i jest ono usytuowane u podnóża skarpy, którą przebiegała droga dojazdowa do ww. działek. Obecnie ogrodzenie to uniemożliwia dostęp do tych działek od tej strony. M. C. - inwestor ww. robót, okazała zgłoszenie budowy ogrodzenia działek nr (...) i (...) z 22 marca 2007 r. Organ ustalił, że do ww. zgłoszenia nie wniesiono sprzeciwu. Ponadto z pisma z dnia 17 kwietnia 2007r. wynika, że zwolniono inwestora z obowiązku zapewnienia stałego nadzoru archeologicznego przy ww. robotach ziemnych. Natomiast w miejscowym planie, w miejscu ww. ogrodzenia nie istniała i nie jest projektowana droga.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
