Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. II GSK 1160/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia NSA Cezary Pryca Protokolant Anna Ważbińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. w P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 593/10 w sprawie ze skargi P. w P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. w P. Spółki z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę P. sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej.
Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne.
Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej zwany GITD) utrzymał w mocy decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3.000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. Powyższe naruszenie znalazło wyraz w protokole kontroli z dnia [...] października 2009 r. w którym stwierdzono, że kierowca pojazdu okazał kontrolującym kartę opłaty za przejazd po drogach krajowych, której winieta nie została naklejona na szybę pojazdu, a na odcinku kontrolnym nie został wpisany numer rejestracyjny pojazdu. Zdaniem organu skuteczne uiszczenie opłaty następuje tylko wówczas, gdy oba wymienione wyżej warunki zostaną spełnione łącznie. Organ uznał, że kontrolowany przejazd dokonał się z naruszeniem przepisu art. 42 ust. 1 oraz art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. nr 125 poz. 874 z 2007 r.; dalej przywoływana jako utd.) i jest podstawą do nałożenia kary na zasadzie art. 92 ust. 1 u.t.d. oraz lp. 4.1. załącznika do utd.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
