Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. I FSK 1733/11
Nie może być mowy o działaniu w charakterze podatnika VAT w przypadku sprzedaży przez daną osobę jej majątku prywatnego (osobistego), tj. takiego, który nie jest przez nią wykorzystywany na potrzeby działalności gospodarczej i nie jest przedmiotem tej działalności.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Inga Gołowska, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Op 472/09 w sprawie ze skargi K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz K. K. kwotę 320 zł (słownie: trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r., I SA/Op 472/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę K. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, stosownie do art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej Ppsa.
2. Jak wynika z motywów orzeczenia, skarżący we wniosku o wydanie interpretacji wskazał, że w dniu 24 czerwca 1999 r. nabył w drodze darowizny gospodarstwo rolne o powierzchni około 27 ha. Na podstawie planu zagospodarowania przestrzennego wsi O. i W., uchwalonego dnia 9 marca 2007 r. przez Radę Gminy T., część powierzchni wykorzystywanej do tej pory rolniczo przeznaczono pod zabudowę. Powierzchnia ta wynosi 1,56 ha i podzielono ją na 14 działek budowlanych przeznaczonych do sprzedaży. Skarżący nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT, nie prowadzi działalności gospodarczej. Posiada natomiast status rolnika ryczałtowego. Gospodarstwo rolne nabył w celu prowadzenia działalności rolniczej. Gospodarstwo to nie było przedmiotem najmu ani dzierżawy. W ramach prowadzonej działalności skarżący występował do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o przyznanie dopłat unijnych i uzyskał kwotę 116.080,93 zł tytułem pomocy, tzw. płatności bezpośredniej do gruntów rolnych oraz do gruntów o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Kwota ta stanowi całkowitą pomoc otrzymaną w latach 2004-2008 i dotyczy całego gospodarstwa rolnego, w tym dzierżawionych przez skarżącego gruntów, tj. terenu o łącznej powierzchni około 30 ha. Skarżący oświadczył ponadto, że to on wystąpił do Gminy T. z wnioskiem o zmianę przeznaczenia gruntu z rolnego na przeznaczony pod zabudowę. Środki uzyskane ze sprzedaży działek ma zamiar przeznaczyć na modernizację gospodarstwa rolnego, tj. zakup sprzętu rolniczego. Z uwagi na rozmiary gospodarstwa nie może udzielić jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy w przyszłości przeznaczy część nieruchomości gruntowych do sprzedaży.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
