Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. I FSK 15/11
Opodatkowanie czynności bądź stanów wymienionych w art. 2 ustawy VAT 1993 r. ma miejsce wyłącznie wówczas, gdy ich przedmiot stanowią towary lub usługi w rozumieniu art. 4 pkt 1 i 2 lub art. 54 ust. 1 ust. 1 tej ustawy. Katalog wskazany w art. 2 ma charakter zamknięty, stąd nie podlegają opodatkowaniu inne czynności lub stany - niewymienione w tym przepisie, które w swej konstrukcji prawnej bądź faktycznej są do nich zbliżone lub tożsame. Usługa podlega opodatkowaniu, gdy stanowi ona czynność odpłatną i spełnia warunki określone w art. 4 pkt. 2 tejże ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Grupy Producenckiej W. Spółka z o o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 506/10 w sprawie ze skarg Grupy Producenckiej W. Spółka z o o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 stycznia 2010 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2004 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Wyrokiem z dnia 30 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 506/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi W Sp. z o.o. w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2004 r.
Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia 16 października 2009 r. określił wobec spółki "W." kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług do przeniesienia na kolejne miesiące od lutego do grudnia 2004 r. W toku kontroli ustalano, że w rozliczeniu za luty 2004r. spółka "W." dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w wynikający z faktury nr 1/ST/04 z dnia 15.02.2004 wystawionej przez Z. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. Powyższa faktura dokumentowała czynność "sprzedaż nakładów w obcy środek trwały - biurowiec Ś.". Następnie w dniu 17.02.2004r. spółka "W." wystawiła dla spółki z o.o. "A." w likwidacji fakturę VAT nr 5/2004/ST tytułem sprzedaży nakładów w obcym środku trwałym - biurowiec Ś. na kwotę netto 220.000 zł, podatek VAT 48.400 zł. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, uznając, iż faktura z dnia 16.02.2004 r. dokumentuje czynność niewymienioną w art. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, stwierdził, że nie stanowi ona podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego na podstawie art. 19 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ustawą VAT z 1993 r."). Konsekwencją zmiany rozliczenia za luty 2004r. były dalsze decyzje określające kwoty zwrotu różnicy za dalsze miesiące 2004r. oraz kwoty różnicy podatku VAT do przeniesienia na następne miesiące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
