Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2198/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie sędzia NSA Bożena Walentynowicz Sędzia del. NSA Zofia Flasińska (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych Gminy Piaseczno oraz J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1565/09 w sprawie ze skargi Gminy Piaseczno na zarządzenie zastępcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Piaseczno oddala skargi kasacyjne
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r. (sygn. akt II SA/Wa 1565/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy Piaseczno na zarządzenie zastępcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2007 r. stwierdzające wygaśnięcie mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Piaseczno J. Z..
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wojewoda Mazowiecki zarządzeniem zastępczym z dnia [...] kwietnia 2007 r. stwierdził wygaśnięcie mandatu Burmistrza Miasta i Gminy Piaseczno J. Z.. Organ wskazał, że zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz. U. Nr 113, poz. 984 ze zm.), wygaśnięcie mandatu wójta następuje wskutek utraty prawa wybieralności. Stosownie do art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. Nr 95, poz. 602 ze zm.), nie mają prawa wybieralności osoby, wobec których wydano prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne w sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego. Organ nadzoru stwierdził, iż w związku z tym, że prawomocnym wyrokiem z dnia [...] stycznia 2007 r., sygn. akt [...], Sąd Okręgowy w Warszawie warunkowo umorzył postępowanie karne prowadzone przeciwko J. Z. w sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego z oskarżenia publicznego, Rada Miejska w Piasecznie zobowiązana była podjąć uchwałę stwierdzającą wygaśnięcie jego mandatu najpóźniej po upływie miesiąca od dnia uprawomocnienia się tego wyroku. Rada tego nie uczyniła mimo, iż w dniu 15 lutego 2007 r. zostało do niej skierowane przez organ nadzoru wezwanie do podjęcia stosownej uchwały w terminie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Wojewoda Mazowiecki pismem z dnia 15 marca 2007 r., zwrócił się do J. Z. o złożenie wyjaśnień dotyczących okoliczności związanych z utratą prawa wybieralności. Wyjaśnienia zawarte w piśmie Burmistrza z dnia 22 marca 2007 r. nie zawierały nowych istotnych okoliczności, nieznanych wcześniej organowi nadzoru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
