Wyrok NSA z dnia 21 padziernika 2010 r., sygn. II FSK 1018/09
Nie każde nieodpłatnie świadczenie musi być darowizną. Pieniądze wypłacone czekiem członkowi zarządu są nagrodą uznaniową opodatkowaną PIT.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Jadwiga Danuta Mróz, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. N. i J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 736/08 w sprawie ze skargi M. N. i J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. N. i J. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2008 r., I SA/Gl 736/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. N. i J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 maja 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia 29 lutego 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że w dniu 31 grudnia 2007 r. M. N. i J. N. złożyli korektę zeznania o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 2006 r., w której w odróżnieniu od pierwotnie zadeklarowanych wartości nie wykazali do opodatkowania kwoty 154.000 zł uprzednio ujętej w zeznaniu i opodatkowanej, jako przychód/dochód osiągnięty przez pana J. N. z innych źródeł. Jednocześnie J. N. złożył zeznanie podatkowe o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych, w którym wskazał, że kwotę 154.000 zł otrzymał tytułem darowizny. Podatnik stwierdził, że w dniu 30 maja 2006 r. otrzymał od dyrektora firmy P. z siedzibą w S. czek na kwotę 154.000 zł. Nadmienił, że nigdy nie był pracownikiem tej firmy ani z firmą tą nie łączyła go żadna umowa. Wyjaśnił, że wspomniana firma była pośrednio, przez spółki zależne, udziałowcem w "E." Sp. z o.o., w której był zatrudniony od dnia 2 listopada 2004 r. Czek został przez niego zrealizowany w dniu 2 czerwca 2006 r., zaś od kwoty 154.000 zł odprowadził 19 % zaliczkę na podatek dochodowy, a następnie kwota ta została ujęta w zeznaniu rocznym za 2006 r. Obecnie po powzięciu informacji, że w podobnej sprawie Pierwszy Urząd Skarbowy w K. uznał otrzymanie czeku od osoby zagranicznej za darowiznę podatnicy skorygowali swoje zeznanie uważając, że błędnie zgłosili kwotę czeku jako przychód z innych źródeł zamiast zgłosić otrzymanie darowizny. W piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. podatnicy oświadczyli, że ich pismo z dnia 31 grudnia 2007 r. należy potraktować jako wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku w kwocie 60.984 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
