Wyrok NSA z dnia 1 października 2010 r., sygn. II FSK 1095/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Antoni Hanusz, WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] "J." w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 490/09 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] "J." w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Stowarzyszenia [...] "J." w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz pełnomocnika z urzędu kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 10 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 490/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Stowarzyszenia [...] "J." w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 28 sierpnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
Z przyjętego do rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 2 czerwca 2009 r. określającą N. i M. G. należny podatek dochodowym od osób fizycznych za 2003 r.
M. G. jako właściciel nieruchomości rolnej na mocy umów zawartych z P. S.A. z siedzibą w P. oraz Przedsiębiorstwem M. S.A. z siedzibą w W. uzyskał odszkodowania związane z budową rurociągu naftowego wraz z linią światłowodową i urządzeniami towarzyszącymi: straty w zasiewach i zbiorach za okres faktycznego wyłączenia gruntu, straty w mieniu ruchomym i nieruchomym spowodowane umieszczeniem na nieruchomości rurociągu naftowego wraz z linią światłowodową i urządzeniami towarzyszącymi oraz za zorganizowanie na przedmiotowej nieruchomości składu rur i bazy sprzętowej i udostępnienie inwestorowi nieruchomości w celu wykonania prac budowlanych. Uzasadniając swoją decyzję Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż przedmiotowe odszkodowanie nie zostało wypłacone na podstawie ustawy o gospodarce gruntami, lecz na podstawie zawartych umów, a co za tym idzie, nie ma wobec niego zastosowania zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 3 ani pkt 29 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Do wypłaconego odszkodowania nie miały zastosowania również przepisy rozporządzenia z 23 kwietnia 2004 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od niektórych dochodów (przychodów) (Dz.U. Nr 82, poz. 752), odnosi się ono bowiem jedynie do odszkodowań związanych z budową urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm., dalej jako: u.g.n.), a do takich nie można zaliczyć rurociągu naftowego wraz z linią światłowodową i urządzeniami towarzyszącymi. Organ odwoławczy odmówił również uznania otrzymanego odszkodowania za przychód z działalności rolniczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
