Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. II FSK 441/09
Przedstawienie podstawy prawnej wyroku oraz jej wyjaśnienie polega na wskazaniu nie tylko przepisów regulujących rozpatrywany stan faktyczny, ale także na wyjaśnieniu, dlaczego w konkretnej sytuacji prawnej mają zastosowanie powołane przepisy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Anna Dumas (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziosa, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 468/08 w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 468/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Zaskarżony wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia 26 lutego 2008 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Z. D. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 3 grudnia 2007 r. Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizyczny za 2006 rok w kwocie 10.373 zł oraz odsetki za zwłokę w łącznej kwocie 689 zł. W uzasadnieniu decyzji z dnia 3 grudnia 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego podał, że Z. D. złożył w dniu 22.12.2005 r. do Urzędu Skarbowego w W. oświadczenie o wyborze opodatkowania na 2005 r. w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w którym wskazał jako datę rozpoczęcia działalności gospodarczej dzień 27.12.2005 r. oraz zgłoszenie aktualizacyjne osoby fizycznej prowadzącej samodzielnie działalność gospodarczą (NIP-1), w którym wskazał tą samą datę rozpoczęcia działalności gospodarczej. Pismem z dnia 21.11.2006 r. podatnik poinformował Naczelnika Urzędu Skarbowego w W., że złożone oświadczenie o wyborze formy opodatkowania dla celów podatku dochodowego dotyczy 2006 r., a nie jak omyłkowo wpisano 2005 r. Podał, że jest to ewidentna pomyłka, ponieważ w 2005 r. wykonywał usługi na terenie Szwecji i nie złożył w obowiązującym terminie informacji o wyborze formy opodatkowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
