Wyrok NSA z dnia 29 października 2010 r., sygn. II FSK 970/09
Przychód ze sprzedaży świadectw pochodzenia stanowiących potwierdzenie wytworzenia energii elektrycznej ze źródła odnawialnego, wydawanych wytwórcy tej energii pochodzi ze źródła wskazanego w art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.p., zaś art. 17 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.p.nie zawiera żadnych zastrzeżeń, które pozwalałyby zaliczyć przychody ze sprzedaży pochodnych instrumentów finansowych, jakim były świadectwa pochodzenia energii do pochodzących ze źródła wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 tej u.p.d.o.p.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Grzegorz Krzymień, WSA del. Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 779/08 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy, 2) zasądza od A. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 779/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 16 października 2008 r. w przedmiocie interpretacji indywidualnej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie ze skargi A. D. (Skarżący).
Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że wnioskiem z 23 listopada 2005 r. Skarżący wystąpił o udzielenie pisemnej interpretacji w przedmiocie opodatkowania podatkiem od osób fizycznych przychodów ze sprzedaży praw majątkowych wynikających z przyznanych przez Urząd Regulacji Energetyki świadectw pochodzenia energii. Skarżący jest jednym ze wspólników spółki jawnej. Przychody osiągane z działalności prowadzonej w ramach tego podmiotu opodatkowuje tzw. podatkiem liniowym zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). Spółka jawna osiąga przychody z tytułu wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii i otrzymuje od operatorów systemu przesyłowego lub dystrybucyjnego potwierdzenie ilości energii elektrycznej wytworzonej z odnawialnych źródeł energii, następnie w oparciu o te potwierdzenia Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydaje w trybie kpa świadectwa pochodzenia w formie zaświadczeń. Zgodnie z art. 9e prawa energetycznego świadectwa pochodzenia stanowią dokument potwierdzający istnienie i posiadanie praw majątkowych. Zgodnie z przepisami, prawa majątkowe wynikające ze świadectwa pochodzenia są zbywalne i stanowią towar giełdowy, o którym mowa w art. 2 pkt 2 lit. d ustawy o giełdach towarowych. Przeniesienie tych praw następuje z chwilą dokonania odpowiedniego zapisu w rejestrze świadectw pochodzenia, spółka będzie obracać opisanymi prawami majątkowymi. Pytający wyraził wątpliwość, co do zakwalifikowania przychodu ze zbycia przedmiotowych praw majątkowych tj. uznania, że jest to przychód ze sprzedaży praw majątkowych (art. 10 ust.1 pkt 7 u.p.d.o.f.) czy z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust 1 pkt 3 u.p.d.o.f.). Zdaniem Skarżącego wskazany przychód należy opodatkować jako przychód ze sprzedaży praw majątkowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
