Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 417/09
Okoliczność, czy określony koszt stanowi - bądź nie - koszt uzyskania przychodu jest rzeczywiście elementem stanu faktycznego sprawy, a nie kwestią stosowania prawa materialnego.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. W. i M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1870/06 w sprawie ze skargi M. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. W. i M. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 20 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1870/06 oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 października 2006 r. Nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 9 marca 2006 r. i określającą M. i M. W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oraz odsetki od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten podatek.
W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 9 marca 2006 r. określił M. i M. W. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 6.722 zł oraz M. W. odsetki od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 1.514 zł.
Nie zgadzając się z powyższą decyzją M. i M. W. złożyli odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w W. W odwołaniu zarzucili m.in., iż bezpodstawne było określenie w decyzji zobowiązania podatkowego wobec obojga małżonków. Zdaniem podatników organ podatkowy niezasadnie nie uznał za koszty uzyskania przychodów wydatków w zakresie delegacji służbowych, opłat za telefon oraz opłat eksploatacyjnych za wykorzystywanie części lokalu mieszkalnego do działalności gospodarczej; organ winien też uwzględnić prawo do odliczenia od dochodu składek z tytułu ubezpieczenia społecznego rolników w KRUS oraz straty z lat ubiegłych. Nadto w uzupełnieniu do odwołania zarzucono, że niezasadnie za koszty uzyskania przychodów uznano jedynie 10% wartości zakupionych produktów firmy O.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
