Wyrok NSA z dnia 28 maja 2010 r., sygn. II FSK 179/09
Podatnikiem podatku od nieruchomości, co do zasady, jest właściciel lub ich posiadacz samoistny nieruchomości.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Hanna Kamińska, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska, WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 października 2008 r. sygn. akt I SA/Po 605/08 w sprawie ze skargi W. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz W. S.A. z siedzibą w P. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 października 2008 r., sygn. akt I SA/Po 605/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. S.A. w Poznaniu (w dalszej części zwana "Spółką") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 21 stycznia 2008 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy G.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że wnioskiem z 30 stycznia 2007 r. Spółka zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy G. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006 w kwocie 380.707 zł oraz o jej zwrot na rachunek bankowy. Spółka domagała się stwierdzenia nadpłaty podatku w stosunku do nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie prowadzi Kw pod numerami: [...] i [...]. Podnosiła, że jej poprzednik prawny, tj. "W." nie był właścicielem tych nieruchomości, bowiem od 24 listopada 1992 r. należały one do osoby fizycznej - J. P., a po jej śmierci - do jej spadkobierców ustawowych, którzy zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z 2 listopada 2006 r. nabyli prawo do spadku po wyżej wymienionej. Spółka wskazała także, iż płaciła właścicielce opłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości, zachowując się tym samym nie jak właściciel, lecz jak posiadacz, który w pełni uznaje prawa właścicieli. W związku z powyższym Spółka podniosła, że podatek od nieruchomości uiszczała nienależnie, gdyż nie była podatnikiem powyższego podatku w rozumieniu art. 3 ustawy z 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 884 ze zm.) - w dalszej części niniejszego uzasadnienia powoływanej w skrócie u.p.o.l.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
