Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. I FSK 42/09
System zryczałtowanego opodatkowania, który został określony w art. 25 VI Dyrektywy oraz art. 115 u.p.t.u., został stworzony, aby rolnikom posiadającym status rolnika ryczałtowego, umożliwić prawo do zwrotu podatku naliczonego zapłaconego przy zakupie środków produkcji, przy jednoczesnym zwolnieniu z podstawowych obowiązków formalnych, obejmujących podatników opodatkowanych na zasadach ogólnych.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 606/08 w sprawie ze skargi J. T. na interpretację indywidualną M. F. z dnia 20 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.
1.1. Wyrokiem z dnia 23 października 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 606/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi J. T. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 listopada 2007 r., nr [...] stwierdzając, że nie może ona być wykonana w całości oraz zasądził na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że skarżący zwrócił się do Ministra Finansów z zapytaniem, czy na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej zwanej "u.p.t.u.") sprzedaż działek, wraz z urządzeniami towarzyszącymi, przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową, będzie opodatkowana podatkiem VAT.
Skarżący wyjaśnił przy tym, że w 1988 r. przejął od rodziców (na podstawie aktu notarialnego), gospodarstwo rolne o powierzchni około 3 ha, w skład którego wchodziła m.in. działka nr 106 o powierzchni 1,2 ha położona w B. Ze względu na niską dochodowość pracy w gospodarstwie rolnym skarżący podjął dodatkową pracę poza rolnictwem. W wyniku zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dokonanej w 2006 r., na terenie obejmującym działkę nr 106 przewidziano zabudowę mieszkaniową z infrastrukturą towarzyszącą. W 2007 r., na wniosek skarżącego wydano decyzję o podziale działki nr 106 na czternaście działek budowlanych. Ze względu na konieczność przeprowadzenia remontu domu, skarżący postanowił sprzedać powyższe działki, która to czynność - w jego ocenie - jako sprzedaż składników majątku osobistego nie nabytych w celu prowadzenia działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
