Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2009 r., sygn. II OSK 1554/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Protokolant Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1931/07 w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r. w przedmiocie przekazania pisma według właściwości.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:
Postanowieniem Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. przekazano Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Zabrzu, według właściwości na podstawie art. 65 § 1 kpa, wniosek I.K. z dnia 14 czerwca 2007 r. stanowiący żądanie wszczęcia postępowania administracyjnego i dopuszczenia do sprawy na prawach strony na podstawie art. 28 kpa, w sprawie lokali użytkowych usytuowanych na parterze budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy ul. A. 6 i 10 w Z., zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie wynajętego przez I.K. mieszkania. W uzasadnieniu organ podał, że skarżąca żąda czynności, które nie należą do kompetencji Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego określonych w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, a poza tym organ ten jest co do zasady organem II instancji.
W złożonym zażaleniu I.K. podniosła, że w dniu 22 maja 2007 r. złożyła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zabrzu wniosek o rozpatrzenie niezgodności przebudowy lokali usługowych na sąsiedniej nieruchomości. W odpowiedzi zawartej w piśmie z dnia 25 maja 2007 r. organ ten stwierdził, że jedynie Spółdzielnia A. jako właściciel budynku może żądać wszczęcia postępowania. Zdaniem skarżącej organ stopnia wojewódzkiego powinien jej wniosek potraktować jako odwołanie od pisma z dnia 25 maja 2007 r. Ponadto skarżąca podniosła, że jest osobą niepełnosprawną, porusza się na wózku inwalidzkim. Ma odpowiednio przystosowane przez Urząd Miejski mieszkanie. W tej sytuacji przeprowadzka nie wchodzi w grę. Jej skargi składane wielokrotnie dotyczą samowoli budowlanych urządzeń wentylacyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
