Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2009 r., sygn. II OSK 1293/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia WSA del. Arkadiusz Despot - Mładanowicz (spr.) Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 360/08 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o. o. w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru instalacji urządzenia reklamowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od [...] Spółka z o. o. w Warszawie na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 430 (czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Po rozpatrzeniu skargi [...] Spółki z o.o. w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 360/08 uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2007 r. wydaną w sprawie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru instancji urządzenia reklamowego. Ponadto Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania.
Przedstawiając w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, że Prezydent m. st. Warszawy decyzją z dnia [...] września 2007 r. wniósł sprzeciw do zgłoszenia [...] Spółki z o.o. w W. dotyczącego zamiaru instalacji urządzenia reklamowego przy ul. [...] w W..
Organ stwierdził, że zgłoszone roboty budowlane ujęte w projekcie nie mieszczą się w pojęciu "instalowanie tablic i urządzeń reklamowych". Wielkość urządzenia, jego ciężar oraz sposób osadzenia w gruncie świadczą o tym, że jest to wolno stojące trwale związane z gruntem urządzenie reklamowe, o którym mowa w art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) - zwanej dalej również ustawą. Tym samym jest to typ budowli, do której nie może mieć zastosowania przepis art. 29 ust. 2 pkt 6 ustawy, bowiem budowla wymieniona w art. 3 pkt 3 ustawy wymaga pozwolenia na budowę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
